Последние сообщения

Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Исламский террор в Вене (Австрия).

 
82
Сенсационное заявление мусульман:
"Без суда и следствия можешь идти и резать его!"

83
Протесты мусульман в Москве. Мусульмане поддерживают исламистских террористов.

 
84
Исламский террор в городе Кукмор (Татарстан)

85
Исламский террор во Франции. Убийство школьного учителя.
И это "религия справедливости и чести"?

86
Мусульманин совершает жестокое убийство школьного учителя. Анализ события.

 
87
Ислам самая "добрая" религия мира?

88
 
89
Рассуждение над учением АСД / Десятина в Новом завете
« Последний ответ от Николай July 17, 2021, 07:31:48 PM »
Блин. Может мне самому во пророки податься?
Я вроде писать научился, а знание Библии для пророков не столь важно (как я понял глядя на Уайт).

Только из меня пророк будет немного посерьёзнее - я десятину сделаю из половины зарплаты. И принимать десятину буду только золотом-брыльянтами. А объясню это тем, что в великом огне деньги сгорают, а золото огнём очищенное пригодится.
И скажу, что так мне привиделось.
Я даже видение уже придумал - "видел я зверя лютого, который заставлял продавать и покупать... (продавать книги сектантские, а покупать жизнь вечную). Голова у зверя была волчья, шкура была овечья. Зверь был подобен орлу, кружащемуся над Телом Христовым".

Не... Уже был такой в Москве (бог-Кузя) не хуже других вестников вещал. Сперва он капусту рубил, а теперь он тайгу рубит.
А в отношении Уайты просто власти проморгали. Да и тайги в США нет.


Убедился и причём неоднократно
В том, что люди к опиуму падки,
И при том идут на это сами, платно…
С продавцов, конечно, взятки-гладки.

Если хочешь быть и сытым и богатым,
Секту создавай (сейчас всё можно),
Управлять умей народом лоховатым,
Обучиться ремеслу не сложно.

Главное, благочестивый вид спецовки,
Знание доктрин и песнопений,
Чёс подвешенный, для собственной трактовки,
И конечно вывеску гонений…

5 января 2012 г.

90
Рассуждение над учением АСД / Десятина в Новом завете
« Последний ответ от Николай July 17, 2021, 07:17:35 PM »
Современный адвентист обычно говорит, что у них всё по другому.

Они не считают, что возврат десятины является обязательным.
А Е.Уайт считает десятину обязательной.
Они не считают, что десятина даёт право на спасение.
Тоже ни так, как пишет Уайт.
Так же они не считают, что десятина должна возвращаться по ветхозаветному закону.
А она пишет, что десятину надо отдавать по заповеди закона.
Ещё они отрицают, что наследство надо подписывать ни детям, а общине.

Когда спрашиваешь почему они не поступают так, как предписала их пророчица (вестница), то они говорят - "нам так преподают".
Тогда вопрос - а почему преподают ни так, как им диктует "Дух пророчества"?
Они Духа ни во что ставят?

Полный абсурд заключается в том, что их пророчица нагородила того, что они и сами понимают как муть, и стараются не афишировать такие тексты. Они понимают на оборот от её предписаний. И при этом не перестают возвеличивать её как человека движимого Духом Святым.

Скажите мне - а в чём смысл?

Усердно распространяют её книги. Считают, что она писала их под действием Святого Духа.
Но не хотят принимать того, что она написала. И даже преподают обратное.
Это что за "кошки-мышки"? Принимать пророка как вестника от Бога, и частично принимать её вести, которые она передала от Бога.
Вы или из пророков (вестников) её уберите, или исполняйте всё, что она написала. А то получается - этому видению верим, а вот этому видению не верим.

На сколько я помню - за кафедрой сотню раз за время проповеди упоминается "Дух пророчества". Подразумевают пасторы под этим духом, книги Е. Уайт. Все соглашаются с пастором, а в оконцовке все говорят, что учение у них не такое как в "Духе пророчества".

Это что за учение такое, что признавая, открыто не признают?
Это уже похоже на "пойди туда, не знаю куда".

Сами рассудите - "учим слушаться "Духа пророчества", который является учением, и которого не следует исполнять, а исполнять надо учение".
И называют учением книгу "руководство церкви" (типа - книга от ГК АСД "В начале было слово"). Называют "учением", которое не соответствует учению Духа пророчества.
Библию называют учением, но устав церкви отражает библейское учение.

А сколько я прислал текстов из устава, которые противоположны текстам Уайты. Это разные учения - они конфликтуют друг с другом.

И зачем уайтовские книги продаёте, если учение заключается в других книгах? Зачем рассказываете людям о том что Бог диктовал (или руководствовал) при написании этих книг, если сами их не признаёте?
Зачем людям продавать то, что сами не приемлете?

Тут одно из двух - или врут, что не исполняют написанное в книгах Уайты.
Или врут в том, что верят в этого "Духа пророческого".

Тогда так - если вы верите в то, что книги Уайты от Бога, то почему отрицаете написанное ею?
Если вы не верите в написанное в этих книгах, то зачем торгуете ими, и упоминаете на каждом углу этого "Духа пророческого"? Зачем возвеличиваете Уайту (праведную), если то, что она написала, вам не по душе?
Если отрицаете написанное в книгах Уайты, то почему возвеличиваете её как Божьего человека?

Как может в одном учении соединиться сразу два обратных понимания? Мне часто адвентисты пишут, что книги Уайт не являются официальным учением.
Это как? - Дух пророчества не является учением?
Тогда они говорят, что Дух пророчества, это учение, но не официальное.
Вообще чушь. Пробовал официальных представителей расспросить, но они мутят ещё больше - они сначала устройство самолёта рассказывают. А когда ты утомлён их байками о синхрофазотронах, тогда немного скажут по теме. Но ты уже ничего не поймёшь.

Вот говорят - она писала под действием Духа Святого.
Когда предоставляешь в её текстах явную ересь, то сразу поворачивается флюгер в обратную сторону - Уайта тоже человек, и имеет право на заблуждения. В Библии же есть ошибки, а почему она должна быть застрахована от ошибок?

Тогда вопрос - она стала Божьим человеком в 1844 году. Бог ей показал видение в этот год, и избрал её быть вестницей.
Почему она потом несла несусветицу? И при этом говорила, что ей эта несусветица была показана в видении (посмотрите хотя бы десятое свидетельство о пользе свинины, и вы поймёте).

Как мне кажется - адвентистам необходима помощь отделить тьму от света.
Но адвентист не нуждается в помощи со стороны, он её просто не примет, а свои учителя не заинтересованы в такой помощи.
Жалко их. Но пока они сами думать не начнут, никто им не поможет.
А тем, кто ещё не попал под влияние пасторов АСД, помочь можно - читайте, думайте логически, если есть противоречия в учении, то постарайтесь разобраться. Не оставляйте противоречие на потом (типа сперва подчинимся, а потом думать будем).
Прежде чем начать с ними диалог, необходимо почитать как хвалебные дифирамбы в их адрес, так и критику.
И не забывайте проверять то, что я пишу.
Я стараюсь не приписывать им того, чего нет в их литературе. Возможно что сам столкнулся с ненормальными проповедниками, и ни все такие лютые, как мне попались.

Они говорят мне - "ты нашёл текст, который в единственном варианте - в других местах, она в основном пишет по-другому".
Это как? - Один и тот же Дух Святой преподаёт два противоположных учения?

Если в одной книге есть крамола, то другие книги (которые учат на оборот от крамольной книги) уже не в счёт.
Этот вопрос мне хорошо понятен - если вся глава славит Господа, а одна строчка унизила Его, то я заострю внимание только на той строчке, которая унизила Бога. И сколько бы потом не попадалось мне восхвалений в адрес Бога, я всегда сравню с той строчкой, которая унизила Бога, и выставила Всевышнего как никчемного и жадного к деньгам.

Мне часто так прямо и говорят - "да это только в той книге она написала, что Бог за деньги жизнь вечную даёт, вот в других книгах она писала по-другому".

Это ещё больше усугубляет положение.
Если в одном тексте автор соврал, то все остальные его хорошие тексты уже являются ширмой для пропихивания обманного текста.
У меня нет двух стандартов в отношении авторов.

Если автор немного врёт, то множество его правды будет для того, чтобы враньё было похоже на правду.  (Это я только, что придумал).
Сформулировал своё отношение к мизеру вранья, прикрытому большим количеством правды.

А дальше сами думайте.
Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10