Что есть Истина

Нашёл я в свободном доступе фотокопии пятого свидетельства аж за 1859 год.
Это более ранний экземпляр чем я присылал.
Ничего крамольного там я не обнаружил (если не считать, что это свидетельство является пособием по отжиманию имущества у престарелых людей).
Так я и не понял зачем в предыдущей книге понадобилось сорок первую страницу заменить на сорок третью. Возможно, что там кто-то от руки поставил свою ремарку (и видимо не лестную в адрес вестницы).
Интересно, что я много читал отзывов о Е. Уайт типа - "после 1844 она совсем с катушек съехала, и вдарилась в фанатизм".
Вдариться, может и вдарилась (судя по истерикам с проклятиями в адрес тех, кто деньги не сдаёт в секту), но ни так глупа она была - прошло всего шесть лет после лохотрона Миллера, а она уже крепко взяла быка за рога, и дойка прихожан набрала обороты.
Такой прыти можно только позавидовать. Ни у каждого получится за такой короткий срок развить свой лохотрон, не смотря на то, что Миллер уже научил людей уму-разуму (примерно как нас в девяностые напёрсточники научили осторожности к азартным играм).

С кем не бывает. Ради прославления Господа и на искажение Писания пойдёшь.
Но надо отдать должное - так переполошить народ, как она это проделала, только у Ленина получилось. Восемнадцать миллионов последователей только на сегодняшнее время - это достойно уважения. Читаю исторические документы, отзывы критиков - она и сама много жертвовала в секту. И руководство тоже не отставало от неё.

Сегодня день памяти Елены Уайт. Последователям, которые искренне верят в божественное руководство её видениями, я соболезную.

А руководителям, которые продолжают держать честных верующих в темноте, я советую найти кандидатуру на её место (желательно мужчину, так спокойнее будет), и строго следить, чтобы косяков не допускал.

Со своей стороны, я ничего не обещаю, и продолжу свои расследования - меня и мою семью не пожалели, и я не пожалею своих сил для идеологической борьбы с религиозным бизнесом.

Говорят мне: «всё давным-давно забыто.
Прошлым не живи, смирись и не бузи».
Типа: «всё у них за бабки шито-крыто –
им привычно чебурахтаться в грязи».

Я бы рад – они семью мою сломали.
Я им бизнес поломаю – я же псих.
Сотни раз мне адвентисты угрожали,
но я книгу всё равно издам про них.

27 сентября 2020 г.

Ранние произведения     Елена Уайт     http://soteria.ru/s2886/15/
11. Обязанности относительно скорбного времени

"Некоторые в прошлом должны были пожертвовать своим состоянием для поддержания адвентистской вести, в то время как другие могли свободно пользоваться своим имуществом до времени, пока оно не понадобится. Когда дело Божье будет в нем нуждаться, то они должны будут его продать.
Я видела, что слова призыва нашего Спасителя, с которыми Он обращается к нам:
«Продавайте имения ваши и давайте милостыню», — многими толкуются неправильно. Я видела, что цель продажи заключается не в том, чтобы обеспечить тех, кто способен трудиться и поддерживать себя, а в том, чтобы распространять истину. Поощрять леность тех, кто может работать — грех. Многие усердно посещают собрания, но не для того, чтобы прославить Бога, а ради «хлеба и рыбы». Таковым лучше было бы оставаться дома и делая своими руками [58] полезное, удовлетворять потребности своей семьи и своими средствами помогать славному делу продвижения истины настоящего времени".


***
Советы по управлению ресурсами     Елена Уайт  http://soteria.ru/s3120/35/
33. Сочувствие к бедным

Изъятие средств из миссионерской сокровищницы
[166]
Во многих случаях средства, которые должны использоваться на миссионерскую работу, уходят по другим каналам под воздействием превратных взглядов на благотворительность. Мы совершаем ошибку, оказывая бедным поддержку, которая не станет для них благословением, поскольку они не чувствуют необходимости прилагать усилия и быть экономными, чтобы уменьшить страдания других. Мы не должны потворствовать праздности и поощрять иждивенческие настроения. Для того чтобы не оказались без поддержки те, кто находится в еще более худшем положении, все должны быть научены помогать самим себе, насколько это возможно.

Цель нашей работы заключается в спасении душ. Ради этого Христос принес великую жертву, и это дело особенно нуждается в нашей поддержке (Исторические очерки о зарубежных миссиях АСД, с. 293)".

***
Мы не должны помогать нищим, ради помощи более нищим.
А кто более нищий?
А никто - пока шевелишься, обязан сам себе помогать.

А сколько нужно самому-самому нищему? Да, буклетика о расписании уроков субботней школы достаточно. Можно ещё кашей кормить по субботам, и то на условии...  а то там (где-то) есть ещё нищие.

А домаʹ проданы для чего?
Интересно сколько этот буклетик стоит?
Может у буклетика стоимость квартиры проданной?

Картина просто ржачная. Дешевая такая косточка нищему нарисовывается. и то - самому-самому нищему.

***
Это, конечно ни моё дело в карман секты заглядывать, но я на своём веку, не раз наблюдал когда старики оставляли своих детей и внуков без наследства, только потому, что те не ходили в молитвенный дом по субботам. Зато проповедники были довольными как слоны. Правда им (или их представителям) судиться пришлось с наследниками.

КТО-ТО ЖЕ НАУЧИЛ ЭТИХ СТАРИКОВ ТАК ПОСТУПИТЬ?
Сами проявили агрессию к своим детям?
А почему тогда проповедники добровольно не отдали имущество наследникам?

Если не учили и не науськивали, то верните, по-чести, родственникам.
Старики сами так пожелали? Вы не заинтересованы в таких завещаниях?
Тогда не участвуйте в делёжке наследства, и руки не тяните к имуществу.

Вот такая мышиная возня вокруг истины.

Самому науськивать не надо никого. Достаточно старикам дать прочитать "Свидетельства для церкви".

Свидетельства для церкви. Том 1 http://soteria.ru/s2766/43/
Елена Уайт
Глава III. Уроки притч


Свидетельства для церкви-Том 5     Елена Уайт   http://soteria.ru/s2777/16/
Глава 13 Обкрадывает ли человек Бога?

Старый, давний анекдот.
Пришёл дедуля к урологу и жалуется:
"Доктор - мой сосед, старше меня, но рассказывает, что может исполнять супружеский долг по три раза в день".
Доктор посмотрел на дедушку поверх очков и сказал:
"А кто вам мешает..?
Рассказывайте и вы".

*
Я в википедию заглянул и там вот чего нарыл.


Уайт, Эллен (проповедница)     
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уайт,_Эллен_(проповедница)
"Критика
Притязания Эллен Уайт на обладание пророческим даром вызывали возражение и критику на протяжении её жизни и после смерти. Первыми критиками были её единоверцы, которые в первые годы её служения проявляли непонимание этого феномена и недоверие[29]. Авторами жёсткой критики стали отпавшие адвентисты. Один из них — бывший адвентистский служитель Дадли Кэнрайт (Dudley Canright), который опубликовал книгу со своей исповедью и критикой Церкви адвентистов седьмого дня и Эллен Уайт[30]. Уолтер Р. Мартин в период 1940—1950-е годы критиковал учение Церкви АСД, в том числе Эллен Уайт. Известными критиками являются кальвинист Энтони Хукема (Anthony A. Hoekema) и евангелист Эдмонд Грусс (Edmond C. Gruss). Позже с критикой против Эллен Уайт выступал бывший адвентистский служитель Уолтер Ри (Walter Rea), который после выхода из Церкви АСД в 1980 году стал ярым критиком и изложил свою позицию в книге «Белая ложь» (The White Lie). Представители других христианских конфессий критически оценивают взгляды Эллен Уайт и не признают её претензий на обладание пророческим даром. Некоторые её высказывания были названы лжепророчествами. Согласно утверждениям богословов АСД, при всём многообразии критики её трудов и высказываний, каких-либо достоверных доказательств наличия обмана в её произведениях критиками не было представлено[31].

На возражения, обвинения и критику официальная Церковь АСД и Центр литературного наследия Эллен Уайт выступали с различными документами и заявлениями[32]. Один из обширных апологетических трудов с ответами на критику — книга Фрэнсиса Никола (Francis Nichol) «Эллен Уайт и её критики» (Ellen G. White and her Critics)[31]".

*
Так я об чём?
Богословам АСД сколько не предоставляй такие доказательства, ответ будет только отрицательный.
Не выгодно потерять золотое дно от издательства её книг. В Заокском, ради этих книг построили типографию.
Спонсоры поняли, что англоговорящим эта беллетристика уже хорошо известна, решили вложиться в русскоязычного читателя.
Пока есть спрос, никто не признается. Но потом совесть заговорит, и они же накинутся добивать свою пророчицу (как добивали поверженную Советскую власть). Из-под тишка ногой в грудь.

А сейчас читатели книги раскупают, зачем им чего-то признавать?
Проще подслеповатым прикинуться чем потерять рынок сбыта - "не вижу ни зги...не вижу ни зги..."

Сильно Кулаков признал достоверное доказательство наличия обмана в её понимании текста Луки 12:33?
Нет конечно же. Этого ещё не хватало...
Проще текст Библии переправить незаметненько под её обман (ради прославления Господа).
Но эта переправка библейского текста, только подчеркнула, что он понял её обман, и надо спасать ситуацию, пока не заметили.

Подслеповатые переводчики Библии "нечаянно" перевели текст Лук. 12:33 под "наличие обмана в её произведениях".
Тупо убрали слово "милостыня" и поставили "помощь бедным". Теперь искажение текста в Евангелии, позволяет требовать от адвентистов продать свои дома, и милостыню сдавать в казну секты под предлогом помощи бедным, самими пасторами. Дескать - "мы лучше вас знаем кто нуждается в помощи".

Без зазрения совести переделали смысл всего христианского учения ради безошибочной вестницы.

На эти деньги, будут куплены буклеты с рекламой книг Уайт, и бесплатно раздадут нищим.
А кто скажет, что это ни милостыня?

А вот этот текст вестницы (великой), повествует о том, что она сама не верила в то, что "последнее время" уже наступило.

Свидетельства для церкви-Том 1     Елена Уайт     http://soteria.ru/s2766/42/
Глава II. Дома молитвы
"Отдайте самые лучшие пожертвования для дома Божьего. Пусть он будет лучше вашего; проявите заинтересованность в том, чтобы сделать его удобным и привлекательным. Некоторые считают, что это не имеет значения, ибо времени, дескать, остается мало. Тогда подобным образом относитесь и к своим домам, и ко всем своим мирским делам".

*
Практически она написала такой смысл.
Кто вам такое сказал? Какой такой - "времени мало осталось"? Вы там с дуба рухнули? Слухам всяким верите.

Слово "дескать", это не только "с чьих-то слов", это  ещё и "якобы".
"Дескать" ещё применяется при передаче чьих-то сомнительных слов.

Некоторые заблуждаются в том, что дом для Бога не надо строить - "ибо времени, якобы, остаётся мало". Где они такую сказку подцепили? Откуда такие слухи?
Тогда пусть и сами без домов останутся.

*
Понапридумывали себе "конец света", дескать, уже не надо кормить паразитов.
Якобы теперь паразиты, их кормить обязаны. Типа - паразиты тоже Божьи твари.

Слово "дескать" применяется когда с сарказмом передаются чьи-то слова.
Например - "Ученики не хотят ходить в школу - дескать, они уже грамотные".
"Солдат возомнил себя генералом - дескать, он уже дедом стал".
"Смотри ка на него - ходит по улице, пристаёт к прохожим - дескать, он главный в этом районе".

В принципе - она высмеивает этих делегатов. Но высмеивает она их за то, чему сама и научила.

Повеселила.
Ей бы с Карандашом в паре выступать.