Закон биогенеза

[Дмитрий]

Размышления вслух о законе биогенеза
...........................................................................

БИОГЕНЕЗ - один из законов биологии, согласно которому живое может произойти лишь от живого, а не самопроизвольно.

Теория эволюции (далее ТЭ) говорит, что жизнь произошла из неживой материи, причём самопроизвольно. Но, такое понимание происхождение жизни на Земле, напрямую противоречит закону биогенеза.

Библия также говорит о том, что жизнь произошла из ничего. Следовательно, эта точка зрения также противоречит закону биогенеза, кроме одного "но" - согласно Библии, жизнь возникла не самопроизвольно, но её создал Бог. Это наверное и логично, потому что никто и ничто в природе не может произвести живое из неживого. Нужна некая сверхсила, которая и способна сделать это. Библия называет эту сверхсилу - Бог. А вот в ТЭ все произошло из ничего и причём само по себе.

Поэтому, библейскую точку зрения о происхождении жизни на Земле, нахожу куда более разумной, чем взгляд ТЭ на этот вопрос, которая даже более фантастичней выглядит и требует больше усилий веры, чем библейская.

Это всего лишь мои логические размышления 

[Дмитрий]

Продолжу эту тему.

И продолжу её тем, что хочу рассмотреть с точки зрения логики, возможность происхождение жизни из неорганической материи. Именно так - из неорганической материи - ТЭ объясняет происхождение жизни на Земле.

В своих размышлениях я буду ссылаться на вот этот источник
http://obsh-biolog.poznau.com/7razvitorganizm/7-6-vozniknoven-gizni-na-zemle.htm
Тут представлено стандартное и общепринятое эволюционистическое изложение поднимаемого мною вопроса.

[Дмитрий]

Итак.....

Определение понятия "жизнь".

С этого начинается представленный мною выше источник. Вот цитата оттуда:

✉В окружающем нас мире мы без труда одни тела относим к живым, другие — к неживым. Что же отличает живые тела от неживых? Этот вопрос с давних пор привлекал ученых и мыслителей, которые, желая дать краткое определение понятиям «жизнь», «живое тело», старались найти самое существенное, самое характерное в этих понятиях.✉

 В моём случае, в моих логических размышлениях, это тоже важный момент. Т.е. как же ТЭ объясняет, что такое жизнь?

И вот стандартное объяснение этого:

✉Наиболее удачное определение жизни в книге «Анти-Дюринг» дал Ф. Энгельс; «Жизнь есть способ существования белковых тел.....✉

Вот ещё один важный момент:

✉ Определение Ф. Энгельса, прекрасное по форме и глубокое по содержанию, до сих пор пользуется широким признанием.✉

А вот современное обьяснение:

✉ Приведем одно из современных определений живого тела (предложено советским ученым М. В. Волькенштейном): «Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот».✉

Мудренное объяснение, не правда ли?:d  Вряд ли обычному обывателю, что-то будет понятно из такого современного определения "жизни"

А если обратиться к первой приведённой мною цитате и обратить внимание там вот на эти слова - Этот вопрос с давних пор привлекал ученых и мыслителей, которые, желая дать краткое определение понятиям «жизнь», «живое тело», старались найти самое существенное, самое характерное в этих понятиях - то можно смело сказать, что современные усенные и мыслители очень плохо справились с поставленной задачей.

Обратим внимание на ещё одну важную цитату:

✉Однако после выхода в свет «Анти-Дюринга» прошло более ста лет. За это время в разных областях естествознания сделаны крупные открытия. В связи с этим многие ученые считают целесообразным расширить и дополнить характеристику живого тела✉

Получается, что современное объяснение "жизни", это лишь дополненное и расширенное определение Энгельса.

Итак, что такое "жизнь" в ТЭ?

Если кратко и просто, то "жизнь" - это белок.

[Дмитрий]

Приведу ещё одну цитату из того же источника по этому поводу:

✉ «Повсюду, где мы встречаем жизнь — писал Ф. Энгельс — мы находим, что она связана с каким-либо белковым телом, и повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни».✉

Другими словами - где есть белок, там есть жизнь, и где есть жизнь, там есть белок. Поэтому, "жизнь" - это белок.

Напомню, что это всего лишь эволюционистическое определение "жизни".
В моём случае, это важный момент. Ведь согласно закону биогенеза, жизнь может произойти лишь из живого. Выражаясь " по-научному" - белок может произойти лишь от белка
Запомним это и двинимся дальше в размышлениях над поднятой мною темой.

[Дмитрий]

После того, как было дано определение "жизни", в указанном источнике по биологии, рассматривается тема о том, как люди (как простые, так и ученные) раньше представляли себе происхождение жизни:

✉ В тот период были распространены взгляды о том, что живые организмы самопроизвольно возникают из неживого материала.✉

Далее приводятся различные примеры великих ученных того времени, которые придерживплись таких взглядов, и как такие взгляды о самопроизвольном зарождении жизни, были успешно опровергнуты.

Забавно, но ведь ТЭ и современные ученные считают, что жизнь самопроизвольно зародилась!

Чем ТЭ лучше выглядит чем вот эти примеры:

✉Вполне серьезно ученые считали, что лягушки в прудах возникают из ила, мухи — из грязи. Видный ученый средневековья Ван Гельмонт (1575 — 1640) в своей книге указывал на возможность зарождения мышей из грязного белья. Другой крупный ученый той же эпохи врач Парацельс (1485 — 1540) опубликовал способ искусственного изготовления человека («гомункулюса»)✉

Мне думается, что иная сцена или постановка той же сказки, не меняет её сути. А суть одна - самопроизвольное зарождение жизни, что противоречит закону биогенеза.

Цитата из того же источника:

✉Любой организм, от самого примитивного до высокоорганизованного, рождается от живых организмов. Этот закон был сформулирован в виде краткого афоризма: «Все живое из живого». Другими словами, зарождение живого из неживого невозможно принципиально, т. е. никогда и ни при каких условиях✉

Это и есть Закон биогенеза.

Это были устаревшие объяснения о том, как возникла жизнь на земле. И они явно вступают в противоречие с биогенезом.

А теперь рассмотрим современные.

[Дмитрий]

✉ По данным космологии (наука о происхождении небесных тел), все планеты, и Земля в том числе, были когда-то раскаленными телами. Очевидно, в то время на Земле не могло быть жизни, так как одним из условий существования жизни является температура окружающей среды не выше +50 ... +70°С. Каким же образом на абсолютно стерильной Земле возникла жизнь, появились организмы, способные к размножению и развитию?✉

Стадия раскалённых тел - это когда планета нашей солнечной системы была раскалена до невероятно высоких температур, что уничтожило бы любую форму жизни на Земле. Ни о каких белках не может быть и речи, после этой стадии   Поэтому и возникает вопрос, который приведён в цитате выше.

Затем рассматривается гипотеза о вечности жизни и её несостоятельность. Я не буду это разбирать, а перейду к следующей цитате:

✉ Поэтому более обоснованной представляется другая точка зрения, согласно которой жизнь на Земле первоначально возникла на одном из этапов ее длительной эволюции из неорганической материи✉

Итак, более верной представляется эволюционистам  точка зрения о происхождении жизни - из НЕОРГАНИЧЕСКОГО материала.

И тут мы подходим к самому главному!

Я задался вопросом:

Что такое "НЕОРГАНИЧЕСКИЙ материал (или материя)"?  Может это белок?
В источнике по биологии этого ответа я не нашел. Поэтому пришлось обратиться к другим источникам. И вот, что я там нашёл:

Неорганическая материя - это НЕЖИВАЯ материя или вещества или природа!

Так что же это получается, что ТЭ все таки пытается убедить простаков в том, что все таки жизнь возникла из неживого?
Но, ведь белки не происходят из неживой материи, но лишь из живой! ТЭ все равно противоречит закону биогенеза! Это та же самая сказка, но на современро-научный лад пересказанная! :d

Дальше рассказывается эта сказка, как все могло бы быть. Но, это уже не имеет никакого значения.

Итак, подвожу итоги:

1. Согласно ТЭ, жизнь произошла от неорганических веществ - из неживых веществ.
2. Такое представление противоречит закону биогенеза - живое может произойти лишь от живого.

ВЫВОД:

ТЭ - это древняя научная сказка о самопроизвольном зарождении жизни, пересказанная на современный лад.

Другого вывода не могу сделать